LA RAZÓN DE POR QUÉ RAJOY NO DIMITE

Siempre se ha dicho que es mucho más fácil hacer discursos en la oposición que en el Gobierno. Así que no era necesario que el PNV diera a conocer el sentido de su voto en la moción de censura para tener la certeza de que Rajoy se sentía ya fuera del poder y que, si llegó tarde al inicio de la sesión, fue precisamente porque había empezado la mudanza. Más allá de la satisfacción porque la higiene democrática y la regeneración política acaben imponiéndose, hay que reconocer que el del PP estuvo ocurrente, gracioso y hasta brillante. Todo un éxito su debut como líder de la oposición.

Ahora bien, la manera que Rajoy ha escogido para su mutis es muy significativa. Consciente de su derrota, pudo haber elegido la dimisión, que no dejaba de ser una manera digna de asumir sus responsabilidades. El propio Pedro Sánchez se lo pidió tantas veces desde la tribuna que aquello excedió de la simple defensa a las acusaciones de oportunista y ‘asaltamoncloas’ que le dedicó el todavía presidente. La insistencia adoptó casi la forma de una súplica, de la petición de un favor personal con el que evitarle sufrimientos, de un ‘me fastidia hacerle esto, así que no sea cabezota y acabemos cuanto antes’.

Si como se empeñó en afirmar Rajoy a Sánchez sólo le movía la ambición personal, su gobierno sería tan Frankenstein como su programa, y su idea de mantener los Presupuestos era la primera confirmación de que ya era rehén de los nacionalistas y de que había puesto en almoneda la unidad de España, lo sensato por el bien del país hubiera sido dimitir, hacer decaer la moción y mantenerse en funciones hasta que un nuevo candidato designado por el Rey obtuviera la investidura.

En este proceso, similar al que presenciamos hace un par de años y que se prolongó durante meses, Rajoy hubiese podido disponer de algún tiempo más para dejar atados algunos cordones y, por qué no, para intentar convencer a otros grupos de la conveniencia de apoyar a un dirigente del PP no salpicado por la corrupción, quizás a la vicepresidenta, para que completara la legislatura una vez que el jefe del Estado le propusiera.

Tres razones pueden haberle hecho desistir de ese camino. La primera, el convencimiento de que el interregno sería muy breve y de que sus adversarios pactarían rápidamente un candidato que proponer el Rey con el único objetivo de convocar elecciones de manera inmediata. La posibilidad de que alguien del PP pudiera heredar su fardo era, en consecuencia, nula.

La segunda, que no tiene nada que ver con el interés general de España, sería ganar tiempo desde la oposición para rearmar al partido y tratar de equilibrar la balanza en la lucha que mantiene con Ciudadanos para demostrar cuál de los dos es más de derechas y más españolista. Se aprovecharía así el PP del supuesto compromiso de Sánchez con el PNV de alargar todo lo posible la legislatura para intentar pinchar la burbuja de Rivera, que hoy flota en lo alto de todas las encuestas y que tanto pavor causa entre los nacionalistas vascos y también entre los populares.

Y finalmente, y no menos importante, no dimitir facilita a Rajoy mantener intacta su intención de seguir al frente del PP y volver a concurrir como candidato en los siguientes comicios con el mismo argumento que ha utilizado en el debate de la moción de censura: “¿Por qué tengo que dimitir  yo que de momento tengo la confianza de la mayoría de los españoles?”, se preguntaba. ¿Por qué no intentar revalidarla? Será lo mismo que oponga a quienes dentro de su partido pretendan pasar su página, si es que el valor que algunos manifiestan en privado se transforma en pública osadía, como sería la exigencia de un congreso extraordinario.

Este presumible intento de continuidad sería imposible con el precedente de la dimisión, que necesariamente desembocaría en un proceso de renovación del PP, en la elección de un nuevo liderazgo y en la jubilación política de este registrador de la propiedad del que estamos hablando. Rajoy se va porque le echan, pero hará todo lo posible para permanecer por si a la Justicia le da por fijarse en él ahora que va por la calle y no está en ningún palacio. La libertad bajo fianza de la mujer de Bárcenas ha conjurado por ahora el peligro de que el extesorero cumpla su amenaza de exhibir más vergüenzas. Rajoy necesita estar y hasta volver. Es su seguro de vida.

Juan Carlos Escudier, en Público

VERDADES SOBRE CAN, SEÑOR GOÑI

El ex director de CAN, Enrique Goñi, en un artículo publicado por Diario de Navarra el 21 de mayo, lejos de rebatir los datos que yo mencionaba en otro texto anterior trata de denostarlos con una calificación: la de "completo muestrario de las falsedades que contiene el relato con el que los impulsores de la Comisión de Investigación han venido tergiversando lo sucedido en la Caja en el período 2002-2012". Sigue así la estela de sus propias palabras en la Comisión parlamentaria, donde el Sr.Goñi contrapuso su presunta "pasión por la verdad y la observación de hechos reales para hablarle al pueblo de Navarra" frente a lo que, asegura, hemos hecho los parlamentarios que no somos ni de UPN ni PP ni PSN: "Ustedes han construido una monumental pos verdad". 

Porque algo sabemos de pos verdad quienes la hemos sufrido y sufrimos -tantas veces y en tantas cuestiones alentada desde los grandes medios y desde algunos partidos políticos-, en Geroa Bai preferimos seguir basándonos en los datos y en su verificación. Por eso, somos especialmente escrupulosos en basar también el relato de lo ocurrido con la CAN más en los datos verificados que en la opinión, los sentimientos y las sensaciones aún sabiendo de la enorme importancia de éstos.

Por eso, en vez de seguir puntualizándonos mutuamente -por lo que parece ad infinitum-, desde estas líneas invito públicamente al Sr.Goñi a que desmienta una solo de las cuatro afirmaciones concretas que expongo a continuación sobre el período en que él dirigió la CAN.

  1)- Por primera vez en su historia, la Caja tuvo pérdidas en su actividad ordinaria en el ejercicio de 2008 y tuvo que recurrir a los "atípicos" para llegar ese año a resultados positivos. Este proceso se veía venir en los informes del Banco de España (BdE) desde 2004. En 2006, los atípicos representaban ya el 82'8% del BAI (Beneficios Antes de Impuestos) de CAN; en 2007 eran el 76% y por primera vez en su historia, en 2008 el 11'3% del BAI. Es decir, la Caja sufrió pérdidas por la actividad ordinaria ese año (Informe del BdE de 29 de junio de 2009). Si el dato no es cierto, que lo desmienta....no a ní, sino al Banco de España.

  2)-Las retribuciones del Sr.Goñi en CAN fueron incrementándose extraordinariamente a lo largo de los años (informe de la UDEF), a la vez que bajaban y se deterioraban los resultados de la actividad ordinaria de la Caja, su patrimonio y sus índices de solvencia. Si el dato no es cierto, que lo desmienta.....no a mí, sino a la UDEF.

  3)-Al tener que poner a Valor Razonable su Cartera de Valores y Participadas para la integración en Banca Cívica, CAN tuvo que aplicar 306 millones de pérdidas; más del 70% del deterioro del conjunto de Banca Cívica por este concepto. (Anexo 3 informe BdE, 09/03/2011). Si el dato no es cierto, que lo desmienta......no a mí, sino al Banco de España.

  4)-El Valor que Caixabank da a los Fondos Propios de Banca Cívica en el momento de la absorción es 0. Sí, cero. (Acta del Consejo de Administración de Caixabank). Si el dato no es cierto, que lo desmienta.....¿a sí mismo?

Desde estos datos relevantes, y otros muchos que no caben en un artículo como este, es desde donde afirmo que "a la CAN se la cargaron la pésima gestión del Modelo Goñi y el silencio cómplice de los gobiernos de UPN". Si otros gobiernos autonómicos sí ejercieron su tutela en decisiones importantes de sus cajas, y si todos los datos anteriores están verificados y no son míos, sino del BdE, UDEF, etc....¿dónde está la pos verdad de mi relato?

Ante la "pasión por la verdad" de la que quiere hacer gala, Sr.Goñi, ¿puede decirle al pueblo de Navarra qué dato de los cuatro que menciono es una falsedad de nuestro presunto muestrario?

Insisto, yo no soy más que un parlamentario que hace y se hace preguntas, sin prejuicios, en busca de la verdad. El financiero es el Sr.Goñi, que es quien se aleja de los datos y se refugia en opiniones descalificatorias, ad hominem o sobre el grupo al que represento. Sigue con el latiguillo de la "construcción nacional", cuya supuesta defensa por mi parte no se sostiene con datos sino con opiniones, como si la supuesta ideología de alguien bastara por sí sola para descalificar sus aportaciones. Es el Sr.Goñi quien usa la pos verdad, como tinta de calamar, para ocultar la realidad y no hablar de los datos que reflejan su gestión al frente de la Caja. Aquella Caja que desapareció y que muchos navarros echan en falta. Pos verdad, por no decir directamente "mentira", es afirmar que esa Caja sigue existiendo.

Koldo Martínez Urionabarrenetxea, portavoz parlamentario de Geroa Bai   (en Diario de Navarra)

RAJOY SE PARAPETA EN EL SENADO

Mariano Rajoy ha decidido atrincherarse en la plaza de la Marina Española para derrotar la moción de censura socialista. En esta plaza del Madrid de los Austrias, presidida por un monumento a Antonio Cánovas del Castillo, principal artífice de la Restauración borbónica, se halla la sede del Senado. Dentro de dos semanas, podrían quedar descerrajados en el Senado los presupuestos generales del Estado del 2018, que tanto interesan al Partido Nacionalista Vasco.

Rajoy, gato viejo, ha enviado recado a Sabin Etxea, sede central del PNV en Bilbao, construida en el solar donde se alzaba la casa natal de Sabino Arana. El mensaje es escueto: “Iñigo, Andoni, Joseba, Aitor... vosotros sabréis lo que hacéis”.

El PNV no quiere que la ‘agenda vasca’ tratada con Rajoy se rompa o se diluya

Vamos a explicarlo, paso a paso. Los presupuestos votados el pasado miércoles en el Congreso con el decisivo e interesado apoyo del PNV aún no están aprobados definitivamente. Falta el Senado. Un mero trámite en circunstancias políticas normales, puesto que el Partido Popular cuenta con una cómoda mayoría absoluta en la denominada cámara alta, gracias a un sistema electoral que prima descaradamente a las provincias pequeñas. El Senado no puede bloquear la aprobación definitiva de los presupuestos, pero sí rechazarlos y devolverlos al Congreso.

En el supuesto de que la moción de censura triunfase, el socialista Pedro Sánchez debería volver someter los presupuestos al Congreso. ¿Sin modificarlos? Las cuentas fueron rechazadas el pasado jueves por el PSOE, Podemos y por dos partidos soberanistas catalanes.

Fuerte presión sobre Sánchez para que no prometa nada a vascos y catalanes

¿Podría digerir Sánchez los presupuestos de Rajoy, sin una revuelta parlamentaria de sus aliados? ¿Aceptaría Podemos los presupuestos del Partido Popular? ¿Quedarían intactos los pactos con el Partido Nacionalista Vasco en ese vaivén? Ese es el mensaje que Rajoy envía a Sabin Etxea: “Cuidado que podéis salir trasquilados”.

Rajoy está decidido a atrincherarse en la plaza de la Marina España y convertir las cuentas del 2018 en un avispero. Este es el riesgo que en estos momentos están evaluando Iñigo Urkullu, presidente del Gobierno vasco, Andoni Ortuzar, presidente del PNV, Joseba Aurrekoetxea, influyente secretario de organización del partido, Aitor Esteban, portavoz en el Congreso y los demás miembros del Euskadi Buru Batzar, órgano ejecutivo del viejo partido vasco.

Sabin Extea no quiere un final abrupto de la legislatura. Teme que unas elecciones generales inmediatas den la victoria a Ciudadanos, partido que se ha pronunciado contra del actual método de cálculo del cupo vasco. Teme que la hostilidad de Albert Rivera hacia el concierto foral estimule una nueva fase de radicalización del nacionalismo vasco, con la consiguiente prima para la izquierda abertzale y el ala soberanista del PNV, hoy en minoría y muy circunscrita a la provincia de Gipuzkoa.

Los nacionalistas vascos temen que el nuevo ciclo político español les sea muy adverso y a la vez no desean perder los acuerdos alcanzados con el Gobierno del Partido Popular gracias a la actual aritmética parlamentaria. Los acuerdos que se conocen y los que no se conocen. A nadie debiera extrañar que el actual Gobierno y el PNV hayan explorado estos últimos meses un posible traslado de algunos presos de ETA a cárceles vascas e incluso la transferencia de las competencias penitenciarias a la administración vasca, en un clima de tranquilidad, discreción y sosiego. Hay toda una agenda en riesgo. Y hay otro factor a tener en cuenta. Los nacionalistas vascos están empeñados en aparecer ante los poderes europeos como garantes de la estabilidad española en un momento crítico para la Unión. La moción de censura en España coincide con una monumental crisis política en Italia. España e Italia están bailando la tarantella y los vascos prefieren otro tipo de danzas.

Esta es la preocupación de un Partido Nacionalista Vasco al que también le inquieta aparecer el próximo viernes como el gran salvavidas de Rajoy. Le salvaron la pasada semana, aprobando el presupuesto del 2018. Le podrían salvar dentro de tres días con su abstención en la moción de censura improvisada por el Partido Socialista Obrero Español.

Podemos dice que podría apoyar otra moción, para ir rápido a elecciones

El presupuesto, como vemos, sigue siendo el gran parapeto de Rajoy. Ello explica las prisas por celebrar el debate de la moción de censura cuanto antes. Los presupuestos deberán votarse en el Senado alrededor del 19 de junio. Si el debate de la moción de censura socialista se hubiese pospuesto varias semanas –como ocurrió con la moción de censura presentada por Podemos hace un año–, el PNV habría acudido a la cita con mayor libertad de movimientos. He ahí el papel clave de Ana Pastor, presidenta del Congreso de los Diputados y persona de la máxima confianza de Rajoy. He ahí la incapacidad de la oposición para ponerse de acuerdo en su momento para tomar el control del Congreso. Una oposición demasiado heterogénea. Esa es la ventaja de fondo de Rajoy pese a su gran debilidad.

El control del tiempo político y el control del Senado. Esas son las claves de la actual situación. Curiosa paradoja: el Senado, una institución que en España nadie sabe muy bien para qué sirve, ha desempeñado un papel crucial en los últimos meses: ha aprobado la intervención de la autonomía catalana y puede servir ahora de parapeto al presidente del Gobierno en una situación política agónica.

El PNV tiene la llave de la moción de censura, en la medida que los diputados de Esquerra Republicana (9) y el PDECat (8) pueden votar a favor, aunque ninguno de los dos partidos ha confirmado oficialmente esa posición, a la espera del discurso del candidato y de eventuales conversaciones, que en caso de tener lugar serán muy discretas, dada la enorme presión que todas las instan-cias contrarias a la moción de Pedro Sánchez –incluidos sectores del PSOE– están ejerciendo a chorro. “¡Ay de quien pacte con los que quieren romper España!”. Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, se pronunció ayer en esta dirección. Primer aviso.

ERC y PDEcat no ven con malos ojos la moción, pero quieren que Sánchez concrete. Carles Puigdemont, el círculo de Berlín, y el presidente vicario de la Generalitat, Joaquim Torra, no quieren saber nada con Sánchez. Su estrategia es otra: mantener viva la tensión hasta el próximo ciclo electoral, para reforzar la preponderancia de la plataforma Junts per Catalunya. Puigdemont, sin embargo, no controla el grupo del PDECat en el Congreso. Un pequeño detalle con alguna importancia.

Ciudadanos insiste en el cambio de marco narrativo: “Elecciones ya”. Amaga con presentar su propia moción de censura para forzar ese escenario. Le faltan tres diputados y los están buscando en otros grupos. Pablo Iglesias insinuó ayer que Podemos podría apoyar una segunda moción de censura que tuviese como objetivo la celebración inmediata de elecciones. Presión para el PNV, que de elecciones no quiere oír ni hablar.

El riesgo de Sánchez es que, con el paso de los días, su iniciativa acabe pareciendo de cartón piedra.

Enric Juliana, en La Vanguardia

COLOMBIA HUMANA ABRE UNA PUERTA A LA ESPERANZA

Las elecciones para presidente de Colombia en esta primera vuelta, 27 de mayo del 2018, aclararon las aguas para la segunda donde se definirá quién se sentará en el solio presidencial de la Casa de Nariño por el período 2018-2022.

Las votaciones señalaron como ganador de esta primera vuelta a Iván Duque (7.566.698 votos, el 39%) del Centro Democrático, el candidato del uribismo, la extrema derecha. Los enemigos de la paz y los ricos de Colombia.

Segundo fue, y contra todos los pronósticos del establecimiento, los grandes medios de comunicación, la guerra sucia, las mentiras, las amenazas y ataques, el candidato de los pobres, la esperanza del cambio y la paz, Gustavo Petro de la Colombia Humana (4.849.148 el 25%).

Tercero, Sergio Fajardo, ex alcalde y ex gobernador de la Coalición Colombia (4.587.979 el 23%), una alianza de Verdes, el Polo y sectores de clase media y empresarios.

Cuarto, Germán Vargas Lleras (1.406.732 el 7%), ex vicepresidente del gobierno de Santos, representante de la oligarquía bogotana, la derecha y sectores empresariales, liberales y conservadores, el candidato de las maquinarias partidistas.

Quinto, Humberto De la Calle candidato del partido Liberal y figura fundamental en los acuerdos de paz que se firmaron con las FARC, (399.118 el 2%).

Así las cosas, a pesar del juego sucio y las dificultades, la Colombia Humana va a segunda vuelta, pero con un escenario muy difícil, aunque esperanzador.

Es indiscutible que se puede estar produciendo una ruptura en la larga tradición de elecciones y triunfo del bipartidismo (Liberales-Conservadores) que, bajo nuevos ropajes durante los últimos años como Centro Democrático, Partido de la U, ha gobernado desde la fundación de la República el país.

Pero ahora viene la pregunta, que suena más a tarea: ¿Cómo atraer a las bases de la Coalición Colombia (Sergio Fajardo) y las que apoyaron a Humberto de La Calle a la segunda vuelta hacia la consolidación del proyecto de la Colombia Humana?

La posición de Fajardo y la alianza que lo sostiene es que ellos le arrebatan el espacio de centro y el movimiento por el cambio a la Colombia Humana y a Petro. Van por la alcaldía de Bogotá en las elecciones locales del 2019, ya que en la capital fue donde más votos sacaron, seguidos por la Colombia Humana, y van también por los gobiernos locales como los concejos y alcaldías municipales.

Pero la Colombia Humana las debe disputar y seguir avanzando por consolidarse como un movimiento por el cambio, y apostarle a esos escenarios de poder local y regional como los concejos municipales y las alcaldías.

Fajardo y la Coalición Colombia van a consolidar ese movimiento para las presidenciales del 2022. Y la Colombia Humana, ¿qué tendría qué hace r?, no dejárselo arrebatar y avanzar hacia un gobierno del 2022, así se pierda en segunda vuelta.

La gran batalla de hoy es en dos niveles y tiempos. Es, en un primer nivel y momento, un debate político e ideológico duro, respetuoso, pero a fondo, con las bases de la candidatura de Sergio Fajardo y de las de Humberto De La Calle, para ganarlas a favor de una presidencia y gobierno de la Colombia Humana con Petro que defiende la bandera de la paz digna para Colombia. Y en un segundo nivel, trabajar en la construcción de un movimiento social de base local y nivel nacional, que aglutine una amplia diversidad y pluralidad de fuerzas y sectores, y apueste por un programa de cambio y lo defienda no solo con el voto, sino con la organización y la movilización.

Aquí entra, además, la discusión en clave de la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. Ya se decía en anteriores artículos que de ganar Petro la presidencia, no cuenta con los poderes para gobernar, como el Congreso donde tiene una minoría que lo apoya, ni el poder económico y de las grandes empresas y corporaciones, ni del ejército; contaría, sí, con el poder del constituyente primario, de derrotar en la segunda vuelta el candidato del Continuismo.

La disputa es muy clara, para decirlo en términos simples. Se va definir en la segunda vuelta el 17 de junio del 2018, una presidencia entre los ricos y los pobres de Colombia.

Así no cambie a favor de los pobres completamente con Petro, esa es la disyuntiva y consigna en disputa. Entre un gobierno para la vida y la dignidad de los más pobres, y uno de la muerte y para los privilegios de los más ricos. Cambio o continuidad es, pues, la disyuntiva.

Duque-Uribe, el bloque de la oligarquía, la derecha y de los ricos, convoca la alianza de Germán Vargas Lleras, el tercero en la contienda a primera vuelta con 1.400.000 votos; las bases de la Coalición Colombia que apoyó a Fajardo que serán más difíciles de atraer pero que obtuvo más de 4.500.000 votos; del Partido verde un poco y del Polo Democrático también algo. Además de los apoyos que obtuvo Humberto de La Calle, 400,000, una parte de los cuales se dividirán entre las dos fuerzas que se enfrentan en la segunda vuela.

Gustavo Petro y la Colombia Humana, convoca a los pobres, con algunas alianzas y los apoyos que obtenga de la Coalición Colombia que apoyó a Fajardo; y lo que convoque de las bases del movimiento que apoyó a Humberto De la Calle.

Y nada de eso va a ser fácil en menos de un mes. Conseguir 5 millones de votos para ganar la presidencia.

Pero esa es la batalla a que estamos enfrentados, y no hay otra alternativa que darla.

Así que, de ganar Petro, sería el primer presidente en la historia bicentenaria de la República que no procede del bipartidismo oligárquico Liberal-conservador.

No hay que desalentarse y menos ahora, ¿o cuándo ha sido fácil en la vida de los pueblos conquistar mayores derechos, libertades, democracia y paz digna? 

Oto Higuita, en Rebelión

EL AYUNTAMIENTO DE OLITE-ERRIBERRI DECLARA QUE NO ES POSIBLE UNA POLÍTICA LINGÜISTICA JUSTA EN NAVARRA EN CONTRA DEL EUSKERA

Ante las razones esgrimidas por varias asociaciones civiles para convocar una manifestación el día 2 de junio en contra del euskera y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía navarra queremos transmitir a la ciudadanía lo siguiente:

La Ley Foral del Euskera en su artículo 2.1. establece que “el castellano y el euskera son lenguas propias de Navarra y, en consecuencia, todos los ciudadanos tienen derecho a conocerlas y a usarlas”.

La Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias establece en su artículo 7 que recoge los objetivos y principios que la adopción de medidas especiales en favor de las lenguas regionales o minoritarias, destinadas a promover una igualdad entre los hablantes de dichas lenguas y el resto de la población y orientadas a tener en cuenta sus situaciones peculiares, no se considerará un acto de discriminación con los hablantes de las lenguas más extendidas.

Es absolutamente falso que el Gobierno de Navarra imponga el euskera para el acceso y provisión de puestos de trabajo de las Administraciones Públicas de Navarra. La normativa existente durante los Gobiernos de UPN ya preveía establecer el euskera como requisito en algunos puestos de trabajo y desde el año 2009, norma aprobada por UPN, se valora el euskera como mérito, entre otros, en la zona vascófona y en la zona mixta. El euskera se valora como un mérito más entre otros en los concursos oposición que se convoca el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Para el resto de plazas (bomberos, policía foral, administrativos, Técnicos de Administración Pública, rama jurídica o económica, etc) no se valora.

Los cambios que ha introducido el Decreto Foral aprobado por el Gobierno de Navarra son:

 Se ha garantizado la posibilidad de que la ciudadanía pueda utilizar la lengua de Navarra que elija para dirigirse a la Administración. Para ello se tienen en cuenta las características de los puestos de trabajo, esto es, que presten atención directa al público telefónica, en registros o recepciones y servicios de seguridad ciudadana, atención de urgencias y emergencias. También se tiene en cuenta, como no puede ser de otra manera, la realidad sociolingüística de Navarra priorizándose las unidades que atienden a población de la zona vascófona.

 Se ha establecido la posibilidad de valorar el euskera como mérito entre otros en la zona no vascófona. Hasta ahora se ha dado la paradoja de que el alemán o el francés se está valorando como mérito en todo Navarra, también en los pueblos de la Ribera de Navarra, mientras que el euskera, una de las lenguas propias de Navarra, no se ha valorado.

 Se ha subido el porcentaje de valoración del euskera respecto a las lenguas extranjeras ya que hasta ahora se estaba puntuando menos el euskera que estas lenguas extranjeras, situación que fue cuestionada por el Tribunas Superior de Justicia de Navarra. A modo de ejemplo, en un concurso-oposición de enfermería de un total de 40 puntos de méritos se otorgan 17 puntos a la antigüedad; 16 puntos a la formación e investigación y 2 puntos al inglés, al francés y al alemán (hasta 6 puntos en total). Al euskera se le dan 2,73 puntos en la zona mixta (con UPN se otorgaban 2 puntos) y a día de hoy 0 puntos en la zona no vascófona, aunque el nuevo Decreto prevé que puedan otorgarse hasta 2,73 puntos. No parece que estos puntos conlleven una imposición del euskera en ningún lugar de Navarra. 

Por otra parte, en Educación no hay ninguna imposición ya que la Ley y el Gobierno de Navarra lo que hacen es garantizar la libertad de elección de las familias del modelo lingüístico que así lo decidan en todo Navarra.

Las personas y asociaciones que convocan la manifestación y que suscriben y manifiesto hablan al mismo tiempo de que quieren que el euskera sea hablado y aprendido con toda libertad en un clima de respeto y cordialidad niegan la posibilidad de que el euskera pueda ser un permiso de trabajo. Porque es incompatible garantizar el derecho a hablar en euskera con una administración que no puede garantizar la atención en esta lengua. Además al dar a entender que el conocimiento del euskera se va a extender de manera universal manipulan la realidad con el fin de extender un miedo irreal entre la ciudadanía.

Los argumentos utilizados por las asociaciones convocantes de la manifestación son falsos. Resulta muy preocupante comprobar que se ha convocado una manifestación que bajo el epígrafe “por el futuro de todos en igualdad” va en contra de conciudadanos suyos. Ningún navarro ni navarra es discriminado cuando se dirige a la Administración en castellano mientras que las personas que en el ejercicio de su derecho a dirigirse a la Administración en euskera no es atendido en la lengua que elige. Porque después de 30 años de aprobación de la ley del euskera menos del 1% de los puestos tienen el euskera como requisito.

Es preocupante comprobar que partidos políticos con representación institucional mienten y manipulan la realidad y son capaces de convocar manifestaciones y proponer acuerdos que van en contra del ordenamiento jurídico y de los derechos de navarros y navarras. Esta actitud fomenta la división de la ciudadanía, promueve actitudes de odio y exclusión y niega el reconocimiento de derechos. 

Por todo ello, el pleno del Ayuntamiento acuerda:

1. El Ayuntamiento de  Olite-Erriberri               seguirá impulsando políticas lingüísticas que garanticen los derechos lingüísticos de sus vecinos y vecinas. Instamos a todas las instituciones públicas de nuestra comunidad a seguir trabajando en garantizar esos derechos para toda la ciudadanía de Navarra.

2. El Ayuntamiento de Olite-Erriberri                   advierte que la política lingüística que desde nuestro Ayuntamiento defendemos tiene como eje los siguientes principios: Será progresiva y adaptada a la realidad de las diferentes situaciones sociolingüísticas; dispondrá de la cobertura normativa adecuada para avanzar en el cumplimiento de los derechos lingüísticos y garantizará a toda la ciudadanía la libertad y voluntariedad de elección. El Ayuntamiento hace suya en líneas generales la política lingüística promovida por el Gobierno de Navarra.

3. El Ayuntamiento de   Olite-Erriberri                 considera que en Navarra no es posible una política lingüística justa sin el euskera y mucho menos en contra del euskera.


Hainbat elkarte zibilek ekainaren 2an euskararen eta Nafarroako herritarren hizkuntza eskubideen aurka manifestazioa deitzeko erabilitako arrazoien aurrean, ondokoa helarazi nahi dugu:
Euskararen Foru Legeak bere 2.1. artikuluan dioenez “gaztelania eta euskara Nafarroako berezko hizkuntzak dira eta, horren ondorioz, herritar guztiek dute hizkuntza horiek jakiteko eta erabiltzeko eskubidea”.
Eskualdeko Hizkuntzen eta Hizkuntza Gutxituen Europako Itunak bere 7 artikuluan eskualdeko edo gutxitutako hizkuntzen alde neurri bereziak hartzeko beharraren helburuak eta printzipioak ezartzen ditu, hizkuntza horiek hitz egiten dituzten pertsonen artean eta gainontzeko herritarren artean berdintasuna sustatzeko eta bere egoera bereziak kontutan hartzera zuzendurik, ez direlarik hizkuntza hedatuenen hiztunen bazterkeria ekintza moduan joko.
Zeharo faltsua da Nafarroako Gobernuak Nafarroako Administraritza Publikoetako lanpostuetara sartzeko eta horiek estaltzeko euskara inposatzen duenik. UPNren Gobernuen garaian zegoen araudiak jada zenbait lanpostutan euskara baldintza moduan ezartzea aurreikusten zuen eta 2009tik aitzina, UPN-k onartutako arauarekin, euskara meritu moduan baloratzen da, besteak beste, eremu euskaldunean eta eremu mistoan. Euskara meritu bat gehiago bezala baloratzen da, besteak beste, Nafarroako Osasun Zerbitzua-Osasunbideak deitzen dituen oposizio-lehiaketetan. Gainontzeko plazetan (suhiltzaileak, foruzaingoa, administratiboak, Administraritza Publikorako Teknikariak, lege edo ekonomia alorra, eta abar) ez da baloratzen.
Gobernuak onartutako Foru Dekretuak sartu dituen aldaketak ondokoak dira:
Herritarrek Administraritzara zuzentzeko nahi duten Nafarroako hizkuntza erabiltzeko aukera bermatu da. Lanpostuen ezaugarriak kontutan hartzen dira, hau da, jendarteari zuzeneko arreta ematen denean, dela telefono bidez, erregistroetan edo harrera guneetan eta herri segurtasun zerbitzuetan, urgentzia arretan eta larrialdietan. Nafarroako errealitate soziolinguistikoa hartzen da kontutan ere, beste moduz izan ez daitekeen bezala, eremu euskalduneko herritarrei arreta ematen dieten unitateak lehenetsiz.
Euskara meritu moduan baloratzeko aukera ezarri da, besteak beste, eremu ez euskaldunean. Orain arte alemaniera edo frantsesa Nafarroa osoan meritu moduan baloratzen zen, paradoxa moduan, baita ere Nafarroako Erriberan, euskara ordea, Nafarroako hizkuntza propioetako bat alegia, baloratzen ez zelarik.
Atzerriko hizkuntzekiko Euskararen portzentajea igo egin da, orain arte euskarak atzerriko hizkuntzek baino gutxiago puntuatzen zuelako, Nafarroako Auzitegi Gorenak zalantzan jarri zuen egoera alegia. Adibide moduan, erizaintzarako oposizio-lehiaketa batean, osotara merituzko 40 puntutatik 17 ematen zaizkio antzinatasunari; 16 puntu formakuntza eta ikerketari eta 2 puntu ingelerari, frantsesari eta alemanierari (6 punturaino osotara). Euskarari 2,73 puntu ematen zaizkio eremu mistoan (UPNrekin 2 puntu ematen zitzaizkion) eta gaur egun 0 puntu eremu ez euskaldunean, nahiz eta Dekretu berriak 2,73 punturaino eman daitezkeela aurreikusi. Ez dirudi puntu hauekin euskara Nafarroako inongo tokitan inposatuko denik.

Bestalde, Hezkuntzan ez dago inongo inposaketarik, hizkuntza eredua aukeratzeko, horrela nahi duten familien aukera askatasuna Nafarroa osoan bermatu besterik ez dutelako egiten Legeak eta Nafarroako Gobernuak.
Manifestaldia deitzen duten eta manifestua izenpetzen duten pertsonek eta erakundeek, euskara errespetu eta adiskidetasun klima batean askatasun osoz hitz egin dadin eta ikas dadin nahi dutela dioten bitartean, euskara lan baldintza izateko aukera ukatzen dute. Bateraezina delako euskaraz hitz egitea bermatzea, hizkuntza honetan arreta ematea bermatu ezin dezakeen administraritza batekin. Gainera, euskararen ezagutza modu unibertsalean hedatuko dela sinestaraztean, errealitatea manipulatzen dute, herritarren artean beldur irreal bat hedatzeko helburuarekin
Manifestaldia deitzen duten elkarteek erabiltzen dituzten argudioak faltsuak dira. Manifestaldiaren leloa ‘Denon berdintasunezko etorkizunaren alde (Por el futuro de todos en igualdad)’ izatea eta haien herrialde-kideen aurka egitea oso kezkagarria da. Nafar bakar bat ere ez da baztertzen Administraritzari gazteleraz zuzentzen zaionean, aldi berean Administraritzara euskaraz zuzentzeko bere eskubidea jarduten duten pertsonak bai baztertzen dira ordea, aukeratzen duten hizkuntzan arretarik ez baitute. Euskararen legearen onarpena eta 30 urteren ondoren euskara baldintza moduan duten lanpostuak %1 baino gutxiago baitira.
Kezkagarria da ikustea nola erakundeetan ordezkaritza duten alderdi politikoek gezurra esaten duten eta errealitatea manipulatzen duten, manifestazioak deitzeko gai direlarik bai eta lege ordenamenduaren eta nafarron eskubideen aurkako akordioak proposatzeko ere. Jokabide honek herritarren bereizketa sustatzen du, gorroto eta bazterkeria jarrerak bultzatuz eta eskubideen aitorpena ukatuz
Horregatik guztiagatik, Udalbatzak honakoa adosten du:

__Olite-Erriberri__________-ko Udalak bere bizilagunen hizkuntza eskubideak bermatuko dituen hizkuntza politikak bultzatzen jarraituko ditu. Gure Komunitateko erakunde publiko guztiak premiatzen ditugu Nafarroako herritar guztientzako eskubide horiek bermatzeko lanean jarrai dezaten.
__Olite-Erriberri__________-ko Udalak adierazten du gure Udaletik defendatzen dugun hizkuntza politika ondorengo printzipioetan ardazten dela: Progresiboa eta egoera soziolinguistiko ezberdinetara egokitua izango da; hizkuntza eskubideen betetzean aurrera egiteko arau estaldura egokia edukiko du eta herritar guztiei aukera askatasuna eta boluntariotasuna bermatuko die. Udalak bere egiten ditu Nafarroako Gobernuak sustatutako hizkuntza politikaren ildo nagusiak.
__Olite-Erriberri__________-ko Udalaren iritziz Nafarroan ez da posible hizkuntza politika zuzena edukitzea euskararik gabe eta are gutxiago euskararen aurka.

PARQUE DE BERTIZ, LA JOYA DE LA CORONA

Desde hace varios años formo parte del Patronato de Bertiz en representación de los grupos ecologista en el CNMA y acudo a las reuniones que se convocan para tratar temas del Parque. Por tanto como patrono estoy informado de las actuaciones llevadas en el mismo.

El sábado día 12 de mayo recogía Diario de Noticias: “Gurelur denunció ante la Fiscalía las ilegalidades del Señorío de Bertiz”. En la misma detallaba el “grave incumplimiento” por parte del Gobierno de Navarra de las condiciones establecidas en el testamento ológrafo de Pedro Ciga para donar la finca del Señorío de Bertiz al pueblo de Navarra. Decía Gurelur que su objetivo era “además de intentar que se cumpla con las últimas voluntades del testador”, que los gestores del Gobierno de Navarra “dejen de destruir lo que tantos años le costó construir a Pedro Ciga, y que intentó proteger con la inclusión en su testamento de las condiciones conservacionistas que se vienen ignorando” por el Ejecutivo:

A) “Queda expresamente prohibido la corta de ramaje de árboles así como la caza y pesca en el Señorío de Bertiz”. 

B) “No es un bosque al uso, es un Parque botánico creado a gusto de su propietario, que utilizó en su diseño y ejecución plantas y árboles tanto autóctonos como alóctonos, incluyendo en el proyecto los bosques ya existentes”.

C) El deseo de Pedro Ciga “era la creación de un jardín botánico, con la mayor diversidad botánica y faunística posible”, sin embargo, la Consejería de Medio Ambiente, “faltando a la legalidad y a las voluntades del testador, está talando miles de árboles a su antojo y construyendo impactantes pistas forestales y realizando todo tipo de actuaciones contrarias a la voluntad del testador.

Estas denuncias están fuera de lugar, dado que nada de lo que se acusa en las mismas está ocurriendo en el Parque. No es una opinión, sino que es comprobable. 

La gestión en el Parque de Bertiz viene determinada, no solo por el testamento del donante Don Pedro Ciga, sino también por normativas de Europa y Navarra. Así el Decreto Foral 68/2008, del 17 de junio, declaró Zona Especial de Conservación (ZEC) el Señorío de Bertiz y aprobó su Plan Rector de Uso y Gestión. Todo lo que se viene haciendo y que yo conozco está respaldado por el espíritu conservacionista de Don Pedro Ciga y por el Decreto Foral citado.

Se equivoca Gurelur al confundir lo que es el Jardín botánico con el resto del Parque. El Jardín diseñado por Don Pedro Ciga está compuesto mayoritariamente por plantas exóticas y el Parque está poblado por una rica variedad de arbolado y arbustos, la mayoría autóctonos. Seguro que Don Pedro no pensó que algún día las especies del Jardín podrían colonizar el resto del Parque, como viene ocurriendo, especialmente con Palmeras, el Kaki japonés, el Prunus lauroceraso, Bambús, Coníferas, Roble americano y otras en menor medida. Los gestores del Parque en función de sus atribuciones señaladas en el Plan de Gestión, vienen trabajando duramente para erradicar esas especies exóticas. Se estará de acuerdo o no, pero es a lo que obliga el Plan de Gestión.

Otro fenómeno que está ocurriendo es, que el Haya y el Roble americano están colonizando espacios ocupados tradicionalmente por el Roble autóctono y el Castaño. Es un proceso natural debido a las condiciones ambientales cambiantes, que también se están dando en otros entornos. Por esto, se están realizando pruebas piloto de investigación en parcelas de pequeño tamaño para que rebrote el Roble y Castaño en recesión. Esto conlleva talar algunos ejemplares que junto a los que cada invierno se caen solos e impiden el paso por las pistas, son aprovechados en lotes de leña para repartir a los vecinos de Oieregi, como se viene haciendo desde los tiempos del donante. 

No existe ningún otro tipo de aprovechamiento forestal, ni se han construido pista nueva alguna, ni se permite la caza y pesca… como denuncia Gurelur.

El mantenimiento del Jardín botánico al que acuden anualmente unas 40.000 personas, requiere un mínimo de seguridad para los visitantes. Por tanto, forma parte de la buena gestión del mismo eliminar los árboles muertos y las ramas peligrosas que pudieran provocar accidentes. Lo mismo ha ocurrido con la tala de cuatro árboles situados al lado de la Casa de los Guardas, en Balangaonda, que amenazaban desplomarse sobre el edificio.

El Señorío de Bertiz, que cuenta con la “Q” de calidad turística, tiene un potencial impresionante del que debemos estar orgullosos. El número de visitantes sigue aumentando cada año en un 6%, llegando a la cifra de 90.000 y los visitantes están altamente satisfechos con los servicios que se les ofrece, otorgándole una la nota de “sobresaliente” con un 9,6 sobre 10.

Poco a poco el Parque va mejorando en instalaciones, infraestructuras y servicios, completando lo no realizado en legislaturas anteriores. Así entre otros, para disfrute del patrimonio ornitológico se ha construido un Hide en el paraje de Markategi. También se desarrollan diversas actividades, como son encuentros, seminarios de educación ambiental, exposiciones artísticas, conciertos, campamentos de verano, etc.

Pero el Parque de Bertiz tiene un grave problema y es la escasez de fondos para su mantenimiento, aunque en 2017 se gastó un 20% más que el año anterior. Resulta muy complicado el realizar una buena gestión si no se cuenta con los medio económicos necesarios. Esto provoca que algunas tareas se retrasen o se queden sin hacer.

Así tenemos que la mansión que construyó don Pedro Ciga en Aizkolegi se encuentra en estado lamentable, después de que los gestores en el Gobierno de UPN la dejaran abandonada. Ahora y a la espera de asignación de fondos para su restauración, se ha documentado su estado fotográficamente, levantado planos por parte de Príncipe de Viana y recogido el estado de conservación y patologías del mismo. También se ha limpiado el entorno, y cuantificada su rehabilitación. No es mucho pero puede ser el comienzo…

Juan del Barrio (Miembro del CNMA y del Patronato de Bertiz)

LA OTRA INMATRICULACIÓN: UNIVERSIDAD DE NAVARRA

La Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro presentó en el Ayto. de Pamplona/Iruña el 3 de Mayo una moción en la que denuncia el inmenso expolio de miles de bienes inmuebles puestos a su nombre por la Iglesia católica con el simple certificado del arzobispo, sin necesidad de acreditar ningún título de propiedad. Moción aprobada por todos los grupos, excepto UPN con el argumento básico de que la iglesia también forma parte del pueblo. Fernando Giménez, vicesecretario de la Conferencia Episcopal, reconoció la existencia de 30 a 40 mil inmatriculaciones, incluidas Catedral Pamplona, Mezquita Córdoba, Giralda Sevilla, etc… Les invito a entrar en su página web para conocer y apoyar si lo desean.

Pero la historia de la apropiación de bienes públicos por la Iglesia en el Estado español, NO empezó en 1998 con la aprobación del Decreto Aznar. En Navarra tenemos otro ejemplo sangrante con la Universidad privada. Durante la dictadura Escrivá de Balaguer funda el Opus Dei. Como consejero espiritual de Franco, Balaguer se da como misión seleccionar y formar las élites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Cosa que consiguió ya en la época de los López (de Letona, Bravo y Rodó). Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina y amortiguar el creciente peso de los seguidores de la Teología de la Liberación.

El 25 de Octubre de 1960 y en nuestro Ayto., monseñor afirmó: “Señor Alcalde: Al recibir de vuestras manos el honroso título de hijo adoptivo de esta noble ciudad de Pamplona, no voy a caer en la falsa humildad de decir que no merezco tan alta distinción. Si lo hiciera, faltaría a la verdad y causaría agravio a vuestra justicia. No cabe mayor prueba de cariño que ésta que yo he dado a Pamplona, al elegirla, entre todas las ciudades de España, como sede de la Primera Universidad del Opus Dei…” “… tengo una debilidad, y esa debilidad es Navarra, porque esta tierra jugosa, de hayedos y rastrojeras, con su fe inquebrantable, su apego a la tradición, su laboriosidad callada y su moral sin tacha…” Me pregunto si este señor sigue siendo hijo adoptivo de Pamplona…

Aquel día nos convertimos en sede de una cumbre del nacional catolicismo español, con asistencia multitudinaria de cardenales, ministros, obispos, capitanes generales, subsecretarios, abades, rectores, gobernadores, magistrados, catedráticos, fiscales, jerarquías y autoridades del glorioso Movimiento nacional. Lo digo en masculino, porque entre todas aquellas personas, no había una sola mujer. Y con el aplauso fervoroso de Diario de Navarra y Arriba España, el diario falangista.

Así pues entre 1963 y 67, el Ayto. de Pamplona cedió gratuitamente a las inmobiliarias del Opus (Ingemenesa, Ciunsa, Inunsa, ó Inmudensa) unos 300.000 m2 y promovió el expediente de expropiación de otros 900.000 m2. Para ello tuvo que pagar unos 500 millones de pesetas de 1974. Más otros 1.600 millones que pagó la Diputación de Navarra tan sólo entre 1960 y 1980 (20 años). A esta cantidad habría que añadir lo pagado de una manera u otra en estos últimos 38 años. Y añadirle que el Opus no ha pagado impuestos hasta esta legislatura, cosa que desconozco si ha comenzado a hacer. Hacienda eximió al Opus de abonar contribución, impuesto industrial, el de transmisiones y sucesiones, el de sociedades, y lo que es más sangrante, el IRPF “ podrá concertarse cada año globalmente ”… Es decir, Navarra no retiene los rendimientos económicos de los miles de trabajadores del Opus (del libro “El corralito foral” ). Y aparte la aportación del Estado, que en 1979 se cifraba en 120 millones, más lo abonado en los siguientes 40 años (del libro de M. A. Muez: Universidad del Opus: historia de un expolio).

¿Quiénes estaban en los consejos de Administración de aquellas sociedades creadas para camuflar todos estos bienes regalados al Opus? Quizá les suenen de algo: Huarte, Uranga, Aizpún, Gortari… los prohombres de Navarra, Diario de Navarra, fundador y primer presidente de UPN, junto con el inefable Ismael Sánchez Bella, auténtico artífice de este tinglado. Carrero firmó la expropiación de su puño y letra y J.I. del Burgo fue testigo providencial desde su atalaya como Director de Planificación de la Diputación.

Una de las condiciones (la base 8ª) que puso entonces el Ayto. para la donación fue: “Los terrenos del Campus cedidos a la Universidad (…) permanecerán abiertos al público, sin que puedan ser cerrados por tapias, setos o separaciones análogas”. No la han cumplido, ni tampoco esta otra; el Concordato español de 1953 con el Vaticano dice: “Las universidades erigidas por la Santa Sede en España se llamarán universidades de la Iglesia”. Y así lo cumplen las de Ávila, Murcia, Valencia, Comillas, Salamanca o París, pero no ésta, que se autodenomina Universidad de Navarra, y que obligó al crear la pública, a denominarla Universidad Pública de Navarra, cosa que no ocurre en otras comunidades autónomas.

El Ayto. durante el mandato de Velasco (abril 78- abril 79) solicitó al gobierno de Madrid la derogación del Decreto de Carrero del 73, que aprobaba el proyecto de la universidad del Opus y declaraba estas obras de Interés Social (el mismo camino que ha servido para iniciar el expediente de Salesianos), pero Balduz la dejó sin efecto hasta el día de hoy. ¿Podrá revertir Navarra algún día la propiedad de los terrenos de la Universidad privada y el resto de inmatriculaciones a lo público, que es de donde han venido? El tiempo lo dirá, y tan sólo depende de todxs nosotrxs… entre tanto, si todavía lo ostenta, retiremos el título de ‘hijo adoptivo’ de Pamplona a este gran expoliador.

Rebelión

FORZA ESPAÑA

Ciudadanos había creado la expectativa de que este domingo iba a ocurrir algo políticamente grande en Madrid. Algo así como la puesta de largo de En Marcha, la versión española del movimiento que condujo a Emmanuel Macron a la presidencia de la República francesa. Una nueva plataforma cívico-política capaz de ganar con autoridad las próximas elecciones generales. El marco suprapartidista que podría desarbolar definitivamente al Partido Popular. El banderín de enganche que están esperando muchos altos funcionarios para subir al caballo vencedor sin que parezca un obsceno cambio de camisa. La poderosa máquina electoral que podría resolver los múltiples empates del actual marasmo, así en Madrid, como en Barcelona. El aliado español que está esperando Macron para ejercer más presión sobre la Europa hanseática que se niega a mutualizar las angustias de los países endeudados. La gran maniobra desde arriba para canalizar, sin riesgos estructurales, las ganas de cambio de los de abajo. El Podemos de derechas –usted ya me entiende– que un día imaginó el banquero Josep Oliu. ¡En Marche! ¡En Marcha!

Esa era la expectativa alimentada por el partido naranja. Hubo en realidad otra representación. En el Palacio de Congresos de Madrid ayer al mediodía salió en escena la versión española de Forza Italia. Una Forza España sin magnate, pero con potentes apoyos mediáticos. Potentísimos. Una Forza España cuyo principal objetivo es chuparle la médula al Partido Popular, hasta dejarlo sin sentido.

Forza Italia fue el primer partido nacional-populista de la derecha europea después del derrumbe de la Unión Soviética. Había caído el muro, pero los poscomunistas italianos iban en camino de ganar las elecciones gracias al vacío creado por el terremoto judicial Manos Limpias. Los asesores de Silvio Berlusconi vieron el boquete que dejaba la vieja Democracia Cristiana y le dijeron a su jefe: ¡Es el momento, salta a la arena!. Lo hizo y venció. La serie de televisión 1992 (Sky Italia) lo explica maravillosamente bien. Una plataforma nacionalista con ribetes liberales que adoptaba sin complejos el grito de apoyo a la selección italiana de fútbol.

Berlusconi irrumpió en política rompiendo los atriles. El magnate se paseaba por el escenario con un micro inalámbrico como si estuviera en un plató de televisión. ¡Populista!, gritaban sus adversarios, ignaros de la novedad histórica que tenían ante sus narices. La televisión se iba a comer la política. Y después vendría internet. En eso estamos. Toda la política es hoy formato televisivo, encapsulado para la red.

Forza España se estrenó ayer en un escenario-plató. Bajo la batuta de los periodistas Albert Castillón y Beatriz Pino , cinco ciudadanos glosaron su amor a la España moderna. Un país en busca del orgullo triturado por la crisis económica. Conmovedor testimonio de la joven periodista Jimena Bañuelos, superviviente de un cáncer y satisfecha de la sanidad pública. Emocionantes alusiones a una de las fechas fundacionales del moderno patriotismo español: el día en que ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco. Ninguno de los oradores mencionó que Blanco era concejal del Partido Popular. Un detalle que lo explica todo: Ciudadanos va a saco a por los votantes del viejo partido alfa. Emociones, lágrimas y llamamientos a una españolidad sin complejos. El orgullo de ser español después de la crisis. El rearme nacional ante el tirón independentista de Catalunya.

La estrella del mitin fue Marta Sánchez, que volvió a cantar el himno con esa letra que no está llamada subir al podio. La artista también lloró y ahí el acto se deslizó por la pendiente. Atentos al dato que sigue: Manuel Valls dio apoyo en vídeo sin ninguna mención a la alcaldía de Barcelona. Faltaba sustancia. Faltaba nervio. Faltaba voluntad de poder.

Albert Rivera hilvanó un discurso de frases cortas, con mucho orgullo y poco programa. Tuvo un destello joseantoniano: “Yo no veo a trabajadores o empresarios; sólo veo a españoles”. Rivera no es Macron, la plataforma España Ciudadana todavía no está madura y las encuestas aún les vienen grandes. Pero Ciudadanos marca la iniciativa política gracias a la falla catalana. El Partido Popular no duerme, el PSOE les imita y Podemos se ha perdido en un jardín de Galapagar. No es poco para Forza España.

Enric Juliana, en La Vanguardia

AHÓRRENOS TIEMPO, SEÑORÍA

Primero fue la justicia alemana la que dijo que de rebelión ni hablamos y lo de malversación se lo van a tener que explicar más despacio a ver si lo entiende. Fue ridiculizada en España adjudicándole el sujeto de un “tribunal regional”, como si en las regiones no supieran tanto de derecho ni fueran igual de listos que en la gran capital. Ahora ha sido la justicia belga la que, a pesar de los esfuerzos de la fiscalía belga por enseñar al que no sabe, ha dicho que no porque la euroorden hay que saber pedirla y porque los delitos que invoca el juez Pablo Llarena no encajan ni a martillazos. La siguiente será la justicia escocesa y ya podremos cantar bingo para el ridículo monumental protagonizado por el juez Llarena y sus corporativistas colegas del Tribunal Supremo.

En lugar de reaccionar preguntándose si va a ser que está equivocado, como hace la gente sensata cuando tantos le dicen que no tiene razón, la respuesta del Tribunal Supremo ha sido cabrearse, que resulta una cosa muy madura y muy de elevada jurisprudencia, como corresponde a tan alta magistratura. Los alemanes no tienen ni idea de derecho internacional y a los belgas siempre les ha faltado compromiso con la justicia. Por suerte, la reacción de los tribunales alemanes y belgas ante tanta prepotencia seguramente no pasará de pensar que el TS español tiene dos problemas: acabar de cabrearse y luego apaciguarse.

Como ya avisamos aquí, la causa contra Puigdemont y su gobierno se desmorona de manera inexorable. Los esfuerzos del juez Llarena para mantenerla viva resultan cada vez más peligrosamente antijurídicos y radicalmente patéticos. Bélgica no rechaza la petición solo por un defecto de forma. La niega porque los delitos no encajan ni se sostienen. Igual que Alemania no duda de la veracidad del relato del juez, al contrario, lo asume como fiable y le dice que ni así cabe un delito de rebelión. Ni hay una conspiración mundial contra la intachable e hidalga justicia española, ni los europeos viven instalados en una visión franquista de España. Está pasando lo que suele acontecer en las democracias cuando el derecho y la justicia no te asisten: que pierdes.

En su penúltimo intento por mantener en pie como sea la causa, Llarena ha jugado la carta de pasar de rebelión a sedición, a ver si cuela. Pero seguirá faltando el alzamiento público y tumultuario para no acatar las órdenes de una autoridad, igual que faltaba la violencia para imputar rebelión. De haber algún tipo penal será desobediencia y no implica ni cárcel, ni inhabilitación, hasta que medie una sentencia firme. La malversación tampoco se sostiene porque ni la ha habido, ni puede considerarse corrupción.

Desobediencia es lo único que cabe y lo único que cabrá, señoría, lo sabe usted y lo saben sus compañeros de Sala, que mantienen a Oriol Junqueras y a los demás imputados en prisión por un vergonzoso sentido de lealtad corporativista. Compórtese como un juez del Supremo y póngase a la altura. Siga instruyendo la causa por desobediencia, libere a unos presos que nunca debieron entrar en prisión y permita que las cosas vuelvan a una mínima normalidad. O mejor aún, apártese de una causa que ya no está capacitado para instruir, le falta competencia y le sobra parcialidad. Ahórrenos tiempo a todos, señoría.

Antón Losada, en eldiario.es

AUMENTA EN NUEVE PUNTOS EL PORCENTAJE DE PERSONAS QUE TIENEN PROBLEMAS CON SU COMPAÑÍA TELEFÓNICA

Crecen los conflictos telefónicos. El porcentaje de personas que tienen problemas con su compañía ha subido nueve puntos en el último año, del 24% al 33%, según indica una encuesta encargada por la Asociación de Consumidores de Navarra Irache.

Por edades, los que en mayor medida tienen problemas son las personas de mediana edad, de entre 30 y 65 años.

Facturas más caras

Los desacuerdos más habituales están relacionados con las facturas: muchos consumidores consideran que  les han subido la tarifa respecto a lo que había contratado -le ha pasado al 42% de los que han tenido problemas- o afirman directamente que los recibos con excesivos o incorrectos -36%-. 

No contratar por vía telefónica

En este sentido, Irache aconseja no contratar por vía telefónica, que es la más utilizada por las compañías. Muy habitualmente, el comercial promete condiciones muy atractivas, tarifas muy bajas, que posteriormente no se cumplen. 

De hecho,  lo que vale como contrato es la llamada verificadora que se produce después y en ella no siempre se reflejan las condiciones prometidas por el comercial. Pero éste anima al ciudadano a que acepte ya que le asegura que se trata de un simple trámite.

Curiosamente, muchas de las ofertas de compañías que llegan a través del teléfono no son confirmadas por escrito, ya sea email o correo postal, aunque el consumidor lo solicite.

Cobro por servicios que no se han contratado

El 25% de los que han tenido problemas dicen que les han cobrado por servicios no contratados. En este punto, se están dando un nuevo repunte de pagos a terceros que el consumidor asegura que no se han contratado. Sin embargo, en sus facturas aparecen varios cargos por estos servicios que el cliente nunca solicitó. En ocasiones son incrementos de veinte o treinta euros al mes, incluso menos, pero otras veces, los importes cobrados por estos servicios son totalmente desproporcionados, de hasta mil euros. Suelen tratarse de servicios de tarificación adicional, sobre todo de mensajería Premium, que el consumidor puede restringir en su contrato.

También se han cobrado conexiones a internet que el consumidor asegura que no ha realizado, sobre todo en personas que no tienen tarifa plana para este servicio y que pagan por cada conexión ya que no suelen hacer este tipo de uso del teléfono.

Interrupciones o falta de cobertura

En cuarto lugar, las personas con problemas de telefonía se quejan por la mala calidad del servicio, fundamentalmente por interrupciones o falta de cobertura. La Asociación ha atendido a personas que se muestran muy molestas porque, aunque la compañía le aseguró que tenía muy buena cobertura en su zona, posteriormente están teniendo continuas interrupciones y la cobertura en su zona de residencia es muy deficiente. Esto se da con más frecuencia en zonas rurales.

También ha habido problemas con el cambio de domicilio, sobre todo cuando el servicio de internet por cable va incluido. Aunque la compañía les asegura que se va a continuar con el servicio en la nueva vivienda sin ningún cambio, al llegar a su nueva casa no lo tienen. Pasado un tiempo sin internet, en ocasiones los consumidores se ven obligados a dar de baja  el contrato anterior y contratar un nuevo servicio. En ocasiones, incluso, les cobran el compromiso de permanencia.

Incumplimiento de condiciones o falta de información

Los siguientes motivos de queja con las operadoras son el incumplimiento de las condiciones o la falta de información -15% y 12%, respectivamente-. En este sentido, es fundamental no firmar hasta tener todas las condiciones por escrito y conservarlas para cualquier posible problema.

Dificultades para bajas y portabilidades

Tras ellos, los clientes se quejan de las dificultades para conseguir la baja de la compañía. Con demasiada frecuencia, los consumidores ven cómo no consiguen abandonar una compañía, pese a haberlo solicitado en varias ocasiones, les siguen cobrando importes o les facturan permanencias.

En muchas ocasiones se trata de portabilidades de una compañía a otra. Como siempre, es más conveniente solicitarlo por escrito, para poder reclamar el cambio en plazo y condiciones. 

Permanencias injustificadas o desproporcionadas

En cuanto a la permanencia, debe haber sido aceptada expresamente en el contrato y sólo se puede aplicar proporcionadamente al tiempo que quede por cumplir. Sin embargo, se siguen viendo en Irache la aplicación de penalizaciones de hasta 300 euros, muchas de ellas  injustificadas o aplicadas de forma desproporcionada. Algunos comerciales prometen, como gancho comercial, que si el consumidor se va con ellos, la nueva compañía pagará la permanencia de la anterior, una promesa que en muchas ocasiones no se cumple.

También hay dificultades para devolver los router u otros aparatos una vez que el cliente se ha ido a otra compañía. A veces las compañías no explican cómo se puede devolver y les cobran a los clientes más de cien euros por ello. 

Irache recomienda informarse antes de contratar y denunciar las prácticas abusivas

Desde Irache se recomienda a los consumidores tomarse un tiempo antes de aceptar un contrato de telefonía, pedir las condiciones por escrito y poder estudiarlas detenidamente, si es necesario con asesoramiento. Asimismo, para cualquier gestión conviene comunicarse con la operadora de forma fehaciente, de forma que se pueda demostrar la gestión efectuada.

La gran competitividad del sector telefónico hace que en ocasiones se vulneren los derechos de los consumidores para conseguir nuevos contratos. En estos casos, conviene que el afectado denuncie las prácticas abusivas de las que ha sido víctima para denunciarlas y restituir sus derechos. 

Consumidores Irache

HOMENAJE A FAGOR EDERLAN EN TAFALLA POR FOMENTAR EL EUSKERA

Dentro de un ambiente especialmente festivo y participativo, se celebró en el día de ayer en Tafalla la décimo tercera edición del Día del Euskera-Euskararen Eguna, una jornada que un año más estuvo organizada desde la Comisión Municipal de Euskera del consistorio tafallés y que contó a su vez con el apoyo de varios colectivos culturales y folklóricos de la localidad. La cita de este año sirvió para homenajear a la empresa Fagor Ederlan Tafalla por su iniciativa de poner en marcha en el año 2012, dentro de sus propias instalaciones, un Plan de Normalización del Euskera, impartiendo clases de euskera entre sus empleados y colocando carteles y rótulos informativos de forma bilingüe, entre otras y diversas medidas.

La programación del día se inició a las 10 de la mañana con las dianas por diferentes barrios de la localidad a cargo de las bandas de txistularis y de gaiteros. Una hora más tarde, comenzaban las kalejiras que realizaron por las calles más céntricas, por un lado, varios grupos de dantzaris txikis de los diferentes centros educativos de la ciudad (Colegio Público Marqués de la Real Defensa, Ikastola Garcés de los Fayos y Escolapios), junto a las Comparsas de Gigantes de la Ikastola y de Asier Marco, acompañados de gaiteros y de txistularis y por otro itinerario, un nutrido grupo de instrumentistas de la Escuela Municipal de Música, bajo la batuta de su director, José María Velasco.

Al finalizar el recorrido, en la plaza de Navarra, ante la presencia de numeroso público, interpretaron varios bailes los gigantes de las comparsas de la Ikastola y de Asier Marco, así como más de una treintena de dantzaris txikis de entre 3 y 12 años de edad.

 Como representantes municipales acudieron a este acto, el alcalde, Arturo Goldaracena, y otros tres ediles de su grupo: Cristina Arconada, Iñaki Lerga y Jacinto Goñi (EH Bildu), además de las concejalas Soco Ojer (IE) y Goizeder Juango (Iniciativa por Tafalla). En esta ocasión, no acudieron ninguno de los representantes de los grupos de UPN ni del PSN. Con el acompañamiento de la técnica municipal de Euskera, Ana Flamarique, Cristina Arconada presentó el acto y a las personas homenajeadas con intervenciones en euskera y Soco Ojer y Goizeder Juango hicieron lo mismo, dirigiéndose a los presentes en castellano. En esta presentación apuntaron que “el euskera es una lengua viva en Tafalla y en las últimas décadas se ha incrementado el número de personas que la conocen. Esto debe traer consigo una mayor presencia social. Sin embargo su uso no depende exclusivamente de una elección personal, sino que viene condicionado por diversas variables: capacidad o facilidad para hablarlo, contar con una red de hablantes de euskera, presencia en la familia, círculo de amistades, plaza, trabajo…y la fábrica Fagor-Ederlan de Tafalla es un ejemplo de uso social, pues lleva años impulsando y facilitando el aprendizaje y uso del euskera en el ámbito laboral”.

El plan de fomento del euskera de Fagor lo pusieron en marcha en el año 2012 y desde entonces los empleados y empleadas que lo solicitan reciben clases pagadas por la empresa e impartidas por irakasles de AEK, además se ha rotulado en bilingüe la cartelería de la fábrica y se ha elaborado y repartido entre todo el personal un diccionario técnico con la terminología propia de la fábrica. En el comedor también se ha reservado una zona para quienes hablan con soltura el euskera y para quienes tienen un nivel más alto, dos veces al mes se dan clases de Mintza praktika. Se promueve su propio Día del euskera, concursos, campañas (‘Agurtu euskaraz’) y todo aquello que facilite la comunicación diaria en la lengua vasca. Por parte de Fagor-Ederlan recogieron la distinción cuatro empleadas de la fábrica: Leticia Garrido (sección de acabado), Maider Martínez (técnico comercial), Maitane Arrizubieta (ingeniera de calidad) y Naiara Mondragón (ingeniera de procesos). Esta última agradeció el homenaje recordando a las irakasles y a quienes en estos seis años han ido a clases”.

Diario de Noticias

LA DERECHA FÍA A LA BATALLA DE LAS LENGUAS SUS OPCIONES DE RECUPERAR VALENCIA, BALEARES Y NAVARRA

Hay muchas cosas que tienen en común Navarra, Baleares y la Comunidad Valenciana. Tres territorios marcadamente plurales, con diversidad identitaria y dos lenguas propias. Las tres hacen frontera con comunidades mayoritariamente nacionalistas con las que mantienen importantes vínculos históricos y culturales, algo que genera recelo en una parte importante de su población. Desde 2015 tienen además gobiernos socialmente progresistas y transversales en lo identitario. Y la derecha, que históricamente ha gobernado con comodidad en las estas regiones, está hoy en la oposición agarrada a la batalla lingüística como estrategia para recuperar el poder en 2019.

Son muchos los paralelismos que se pueden tejer en la historia reciente de las tres comunidades. Las fuerzas nacionalistas tradicionales han evolucionado hacia organizaciones más sociales y menos marcadas en lo identitario, como Geroa Bai, Compromís o MÉS, que han logrado muy buenos resultados, llegando incluso a gobernar. La irrupción de Podemos ha facilitado los cauces de diálogo con el resto de las fuerzas progresistas, permitiendo que las dos corrientes sumaran fuerzas hace tres años para desplazar a la derecha del poder en torno a un programa de reconocimiento de la pluralidad y de regeneración social y democrática. Un éxito electoral al que también ha contribuido el desgaste de la derecha por los distintos casos de corrupción o irregularidades administrativas que han llevado a los tribunales a expresidentes de las tres comunidades.

Tres gobiernos de autonómicos que, junto con las alcaldías de las principales ciudades, con Barcelona y Madrid a la cabeza, representan el vuelco electoral que se produjo en España en 2015. Un cambio que no logró tener su traslación al Gobierno del Estado, y que ahora sobrevive en medio de una corriente recentralizadora que, a la sombra del conflicto catalán, está impulsando a Ciudadanos a lo más alto de las encuestas con un programa antagónico.

 En definitiva, tres ejecutivos autonómicos, dos liderados por el PSOE y uno por Geroa Bai, que son objetivo de la derecha política española, que con el apoyo mediático de grandes grupos de comunicación trabaja para recuperar en 2019 el poder territorial perdido. Y que en Navarra cuenta además con el apoyo del PSN, la única de las tres federaciones socialistas que está en la oposición.

La vía elegida en todos los casos ha sido la misma: promover el conflicto identitario y la confrontación de lenguas azuzando el miedo a la pérdida del puesto de trabajo o a la exclusión. “Seremos parias en nuestra tierra”, repite habitualmente el líder de UPN, Javier Esparza. Un argumentario muy similar al que utilizan los portavoces de la oposición en Valencia y Baleares, donde es habitual escucharles hablar de “imposición lingüística” exagerando la realidad o descontextualizando los datos.

Lo ha sido así en el caso de Navarra, donde cualquier decisión del Ejecutivo foral ha sido elevada a la categoría de “imposición” del euskera. Los impresos bilingües en los trámites con la Administración Pública, la ampliación de la zona mixta a los municipios que mayoritariamente lo han solicitado, rótulos en los que se lee Navarra-Nafarroa a la entrada de la Comunidad, el derecho a estudiar en el modelo D en la zona no vascófona y, por supuesto, cualquier convocatoria de oferta pública de empleo.

Se ha insistido así en que en Navarra es imposible lograr una plaza si no se conoce el euskera y que la lengua será obligatoria para que las empresas puedan trabajar con la administración. Afirmaciones falsas desmentidas con los hechos. Porque la ley lo único que exige es un plan de formación para los empleados que deban atender al público y que voluntariamente quieran aprender euskera. Y porque en la última OPE de Salud el euskera puntuó un máximo de 2,73 puntos sobre 100, cuando el inglés o el alemán lo hicieron en 2 puntos. 0,73 de diferencia que da prueba del nivel de imposición real.

Es evidente que en Navarra se han dado pasos en el ámbito lingüístico. Entre otras cuestiones porque se partía del absurdo de que en toda la comunidad no hay ni una plaza de bibliotecario con requisito en euskera, a pesar de que buena parte del material de consulta está en esa lengua. O porque había una requisitos mínimos que atender en relación con un idioma que el Gobierno anterior había intentado invisibilizar todo lo posible.

Los pasos dados, sin embargo, quedan lejos de los que se han dado en la Comunidad Valencia y en Baleares, ambas gobernadas por el PSOE, y donde el idioma es requisito, no un mérito. En esta última, contar con un nivel básico de catalán es requisito para que los médicos puedan promocionar internamente o para tocar en la orquesta sinfónica de la comunidad, lo que le ha generado duras críticas a Francia Armingol (PSOE).

En Valencia, en cambio, la polémica ha venido de la mano del modelo educativo del Gobierno liderado por el socialista Ximo Puig. El Ejecutivo valenciano ha eliminado la exención de conocer y estudiar el valenciano en las zonas históricamente castellanohablantes, y ha aprobado una ley de plurilingüísmo que fija en la educación de todos los escolares un mínimo del 25% de horas lectivas para el valenciano y el castellano, y de entre un 15% y un 25% para el inglés.

Las medidas adoptadas en ambas comunidad, al igual que en Navarra, han propiciado una virulenta respuesta de la oposición. Tanto que el próximo 2 de junio coincidirán dos manifestaciones a la misma hora en Pamplona y en Valencia con el mismo objetivo, convocatoria similar a la que el pasado febrero tuvo lugar en Palma de Mallorca “contra la imposición del catalán”.

En Valencia, el PP ha calificado de “dictadura lingüística” la actuación del Ejecutivo autonómico. Considera que se persigue el “adoctrinamiento catalanista” y un “’procés’ valenciano”. E incluso ha vinculado las denuncias por los casos de corrupción a que los miembros del Gobierno autonómico “no quieren que Valencia esté al nivel de Barcelona”. En las islas, mientras, el PP ha denunciado que “es más importante saber catalán que medicina” y que se está “catalanizando la educación”.

La disputa ha saltado ya al ámbito nacional. Rajoy ha anunciado un recurso al Tribunal Constitucional contra la norma lingüística de la Generalitat por la “imposición del valenciano”. El portavoz del PP, Rafael Hernando, habla directamente de “adoctrinamiento” en las aulas de Valencia y Baleares. Mientras que Ciudadanos habla ya de prohibir por ley que la lengua cooficial sea requisito para ser funcionario.

Las lenguas cooficiales se han convertido así en eje vertebrador de la confrontación prácticamente desde el inicio de la legislatura en los tres territorios. Una tensión política que ha subido varios todos en los últimos meses, amplificada por determinados medios desde Madrid, y que irá a más conforme se acerquen las fechas de las próximas elecciones. Con la economía en auge y las coaliciones progresistas cohesionadas, que el eje identitario se imponga al social es la última carta que le queda a la derecha para recuperar el poder autonómico perdido en 2015.

Ibai Fernández, en Diario de Noticias

ARRANCAN LAS OBRAS DE MEJORA DE UNA PARTE DE LOS ALTOS DE PERALTA

El Gobierno de Navarra ya ha comenzado las obras de mejora de la NA-624 Peralta-Andosilla, concretamente en la zona que se conoce como Altos de Peralta, una vía que ha sido motivo de queja en los últimos años debido al mal estado y peligrosidad de la calzada. La actuación, que no contenta a quienes exigen una ejecución integral, consistirá en suavizar dos de las múltiples curvas que hay en este tramo.

Para ello, el Ayuntamiento peraltés tuvo que aprobar en pleno la desafección de unas parcelas de comunal, que es donde están las maquinarias trabajando en la actualidad. “La actuación es positiva, todo lo que sea mejorar, bienvenido sea. Está claro que es una solución parcial y que el problema no queda resuelto y, por lo tanto, habrá que seguir trabajando al respecto y el Gobierno, en la medida de lo posible, tiene que seguir mejorando este trazado”, apuntaba el alcalde peraltés, Juan Carlos Castillo.

Se trata de una de las carreteras secundarias de la Comunidad foral que más tráfico soporta, y es que por este tramo pasan cerca de 3.000 vehículos al día, muchos de ellos, casi el 10%, camiones. Hay que recordar que esta carretera une San Adrián y Peralta, dos de las localidades de la zona con más industria.

 De hecho, el arreglo de este vial, con un presupuesto de unos 7 millones de euros, ya estaba previsto dentro del III Plan Director de Carreteras de Navarra 2009-2016 pero por motivos económicos nunca llegó a efecto.

El Ejecutivo foral se ha encargado de la dirección de obra así como de su ejecución. Aunque los plazos no están claros, las afecciones al tráfico, que son mínimas puesto que apenas invaden un carril, permanecerán varias semanas, por lo que recomiendan circular con precaución.

A lo largo de los años han sido muchos los vecinos a título particular y los Ayuntamientos de la zona (Andosilla, Azagra, Falces, Funes, Marcilla, San Adrián y Peralta) que se han postulado a favor de un arreglo de esta carretera. De hecho, cientos de personas firmaron una petición recientemente exigiendo mejoras. “Los carriles son estrechos, de apenas tres metros de anchura, algo que obliga a los camiones que se van a cruzar a pararse o a invadir el carril contrario. El asfalto tiene unos cantos en los laterales de la plataforma de un grosor superior a los doce centímetros de altura y la cantidad de baches debido a los parcheos es alarmante. Todo ello sumado a la inexplicable cantidad de curvas que hay”, apuntaba el escrito que solicitaba la actuación urgente del Ejecutivo.

Diario de Noticias

RIVERA Y LAS PROVINCIAS TRAIDORAS

El ridículo del magistrado Pablo Llarena ante los tribunales belgas, que rechazan por una cuestión formal la extradición de los tres líderes soberanistas catalanes  refugiados en Bruselas, y el  imperativo de Rivera en su reunión de ayer con Rajoy, demandando todo un 155 indefinido, reavivan en sectores de la sociedad española los  viejos mantras  utilizados por el franquismo: la famosa leyenda negra contra España, que viene muy bien para tapar la gran chapuza del Tribunal Supremo, y un estado de excepción de facto en las cuatro provincias traidoras catalanas, tal como fueron denominadas oficialmente, junto a dos de las vascas, por la dictadura hasta 1959.

España es diferente. Aquel eslogan de Fraga Iribarne resuena de nuevo hoy sobre nuestro Estado de Derecho. La Unión Europea no entiende a la justicia española. Hace  semanas en Berlín, ayer en Bruselas, mañana en Edimburgo y pasado mañana en Zurich. En realidad lo que no acaba de comprender  es por qué un problema político, la cuestión catalana, no se resuelva  políticamente, siguiendo, sin ir más lejos, la actuación democrática del gobierno conservador de Cameron con Escocia. Que el magistrado Llarena ha metido la pata es una certeza,  y no la fantasía de que los belgas ocultan intenciones aviesas, vendettas históricas  por las fechorías de los Tercios del Duque de Alba. Lo cierto es que el regalo político a los soberanistas catalanes es inmenso, justo cuando los desafortunados tuits y artículos del presidente Torrá  más daño hacen a la Generalitat.

Rivera no acudió a la Moncloa para reflexionar sobre una política de Estado sobre Cataluña, lo hizo con una única intención, desahuciar a Rajoy de la Moncloa. Si antes y durante el 155 rentabilizó el choque de trenes nacionalistas, no  va a ser ahora cuando acepte suprimirlo y facilitar así el compromiso político que el PP ha firmado con el PNV para no acortar la legislatura. Para el líder de Ciudadanos cualquier intento serio de encauzar políticamente Cataluña, como la próxima reunión de  Quim Torra con Rajoy, supone la rendición del Estado o el  pacto traidor con los rebeldes catalanes. Por lo tanto, más leña al mono catalán para que hable castellano. El sueño de Rivera: un 155 ampliado e indefinido que suspenda las urnas catalanas sine die.

El programa de Ciudadanos, más bien habría que decir de la FAES, porque  los derechos de propiedad intelectual le pertenecen al ex presidente Aznar, se basa en que siempre ven una ruptura en todo proceso de descentralización; justo antes de que se rompa España, argumentan , es preferible que se rompa Cataluña, Euskadi o Navarra. Lanzar a los catalanes, vascos y navarros que se sienten españoles contra los catalanes, vascos y navarros que solo se sienten de su tierra. El mismo objetivo que intentaron conseguir los llamados siete magníficos de Fraga durante la transición política y el  teniente general Armada en el  supuesto golpe de Estado del 23F de 1981.  O, más concretamente,  la España plurinacional convertida en provincias traidoras.

Pedro Sánchez ha dado la clave cuando señala que Rivera se ha aznarizado. Ciudadanos no es más que el PP que el aznarismo quiso recuperar, en el congreso de Valencia del 2008 de la  mano de la condesa Aguirre, sin conseguirlo por la irrupción de Rajoy. Hay que saludar las palabras del líder socialista porque, finalmente, hay alguien desde la izquierda que señala el código genético de esta derecha preconstitucional que se  lanza al cuello de la derecha constitucional del PP. Sería de desear que los sectores prosocialistas de Podemos, que defienden el pacto con Ciudadanos, como ya lo hicieron en febrero de 2016, enmienden la plana y comiencen a ver a Rivera como lo que es, un aventurero político.

Frente al nacionalismo español preconstitucional de Rivera, existe un nacionalismo español democrático de larga trayectoria histórica en la I y II República, en la intensa lucha antifranquista y durante los primeros años de la transición política. Sólo desde su potenciación, únicamente posible si tanto el PSOE como Podemos superan su actual amnesia, cabe la posibilidad de enraonar, entrar en razón, por decirlo a la manera catalana, el desafío político del soberanismo. Desde una España constitucional es posible encauzar los derechos de todos los catalanes sean cuales sean sus identidades nacionales. Desde la prédica Josesantoniana de Rivera  que vuelve a agitar la leyenda negra, para tapar la incompetencia de Llarena, y a las provincias traidoras, para no afrontar la realidad plurinacional, ni  Cataluña ni España tienen remedio. En esta negra hipótesis, que Dios nos coja confesados. Sobre todo a nuestros hijos y nuestros nietos.

Fernando López Agudín, en Público

REUNIÓN VECINAL SOBRE EL TRÁFICO EN EL CASCO VIEJO TAFALLÉS

El problema del tráfico en las ciudades, sobre todo en los cascos antiguos, se ha ido incrementando notablemente. Todo el vecindario,  y en particular  quienes viven en él, son conscientes de las dificultades de la partre histórica para el tráfico rodado por la estrechez y sinuosidad de las calles, la falta de aparcamientos, aumento del parque automovilístico, cuestas, etc. Con el objetivo de mejorar su habitabilidad el Ayuntamiento está estudiando medidas de conciliación y seguridad para  las personas que residen en el mismo, y en concreto están trabajando en dos tipos de medidas paralelas:

A.- La conversión en zona de tráfico exclusiva para residentes, por fases, de todas las calles altas del casco viejo en torno al cerro de Santa Lucía.

B.- La conversión en aparcamientos exclusivos para residentes de una serie de solares vacíos y hoy vallados (la mayoría de ellos focos de basuras e insalubridad) que se encuentran dentro del perímetro señalado en el punto anterior.

Previamente a elaborar la Ordenanza que regule estas medidas y acorde con la voluntad de este Ayuntamiento de conocer la opinión de la ciudadanía y de fomentar la participación ciudadana, se invita a todos los vecinos y vecinas afectados o interesados a acudir a una reunión informativa que tendrá lugar el miércoles día 23 en la Sala Múltiple de la Casa de Cultura (calle Túbal) a las 20:00 h.

Posteriormente se pondrá a disposición de todas las personas interesadas canales de opinión y sugerencias durante el tiempo necesario para que las medidas que se adopten tengan el mayor consenso posible y redunden en una casco viejo más seguro y más habitable.

La Voz de la Merindad

QUE VIENEN LOS VASCOS (CAPÍTULO MMDCLXII)

“Euskal Herria es un pueblo con identidad propia, en el conjunto de los pueblos de Europa, depositario de un patrimonio lingüístico, cultural y jurídico-institucional propio, que ha pervivido a lo largo de la historia, que está asentado geográficamente sobre siete territorios que en la actualidad se encuentran políticamente articulados en dos Estados europeos -el español y el francés- y tres ámbitos institucionales diferenciados: la Comunidad Autónoma Vasca que comprende los territorios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, la Comunidad Foral de Navarra que integra a Nafarroa y el territorio gestionado por la Mancomunidad de Iparralde conformado por Lapurdi, Zuberoa y Baxe Nafarroa”. Esto es, literalmente, la definición que EAJ-PNV ha dado sobre lo que considera que es Euskal Herria en la ponencia política sobre el nuevo Estatuto que se está dando en la Comunidad Autónoma Vasca. Una definición que ha provocado la enésima rasgada de vestiduras del tripartito de la oposición UPN, PP y PSN, y la enésima petición de comparecencias para explicar lo que ya se ha explicado mil veces;que Navarra es sujeto político.

Poco importa que en el resto del documento solo hable, única y exclusivamente, y como es lógico, de la reforma del Estatuto de Gernika y de los territorios que conforman la CAV. Poco importa que se introduzca un componente ético en el tratamiento del fin de ETA y de cómo abordar un futuro en paz, y por supuesto, poco importa que se diga por activa, por pasiva y por perifrástica en todos los documentos políticos de EAJ-PNV que solo los navarros y navarras somos dueños de nuestro destino. Porque una cosa es que un partido político considere legítimamente que Euskal Herria lo componen los habitantes de los siete territorios, y otra muy diferente que la articulación institucional que pudiera haber entre ambos deba darse por otra forma que no sea la libre voluntad de sus ciudadanos y ciudadanas. El documento propuesto es muy conciso y claro con respecto a la realidad institucional actual, y el respeto a la misma. Algo que al tripartito opositor le da exactamente igual tratando de sacar nuevamente agua de un pozo que ya está muy seco.

Pero es que además es una polémica falsa y totalmente artificial porque en el actual Estatuto de Gernika aprobado en 1979 ya viene recogido el mismo término, Euskal Herria, y quienes tienen derecho a formar parte. Entre ellos está Navarra, y lo está a través de la Disposición Transitoria 4ª de la Constitución. Es decir, el reconocimiento de ese hecho político está recogido en la actual Constitución española y en el Estatuto, ambos aprobados por las Cortes españolas y sancionadas por el Rey de España. Convendría por tanto a quienes son tan defensores de la Carta Magna que de vez en cuando se la leyeran. La otra derivada es preguntarse el porqué está reconocida la vasquidad de Navarra en los textos constitucionales españoles y la respuesta es que de casual no tiene nada. Si uno repasa un poco la hemeroteca nos encontraremos con muchas citas, documentos, y posiciones políticas que así lo atestiguan. Posiciones como las que tenía el PSOE, la UCD o la propia Diputación franquista de Navarra que en boca de su presidente Amadeo Marco dijo en 1977 que “Navarra es tan vasca como puedan serlo Álava, Guipúzcoa, y Vizcaya, ya que el núcleo primitivo vasco estuvo ubicado en el Pirineo”.

José Antonio Beloqui, en Diario de Noticias